Мы взяли вас в свои ежовые рукавицы и разрушили всю вашу великолепную
структуру, которую вы воздвигли, и повернули вспять всю вашу историю. Мы
уничтожили ваших богов, мы отбросили все ваши расовые особенности, и
заменили их Богом в соответствии с нашими собственными традициями. Ни
одно завоевание в истории даже отдалённо не сравнимо тем, как полно мы
вас завоевали. Мы положили стоп-кран на ваш прогресс. Мы наложили на
вас чуждую вам книгу и чуждую вам веру, которую вы не можете ни
проглотить, ни переварить, потому что она противоречит вашему
натуральному духу, который в результате пребывает в болезненном
состоянии, и в итоге вы не можете, ни принять наш дух полностью, ни
убить его, и находитесь в состоянии расщепления личности — шизофрении. Марк Эли Раваж – личный биограф семьи Ротшильдов о Христианстве "A Real case Against the Jews” One of them Points out the full Depth of their Guilt. Marcus Eli Ravage.1928
Уже
давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие
татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал
историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая
христианизация Руси...
Существует большое количество фактов,
которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском
иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что
делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно
исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?
Если
проанализировать исторические факты, становится очевидно, что
«татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть
последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась
далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая
часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что
те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и
сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои
цели...
Данные факты известны историкам и не являются секретными,
они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в
Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже
достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую
ложь о «татаро-монгольском иге».
Чингисхан
Раньше на Руси
за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь
отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный
князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на
его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и
поддержание её в боевой готовности.
Чингис Хан – это не имя, а
титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности
Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было
несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт
речь, когда говорят о Чингис Хане.
В сохранившихся исторических
документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими
глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой.
Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но
полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв –
«Древняя Русь и Великая степь».).
В современной «Монголии» нет ни
одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то
в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о
великом завоевателе Чингис Хане
Монголия
Государство
Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам,
проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они –
потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время
Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол»
имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки
называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию
какого-либо народа оно не имеет
Состав армии «татаро-монголов»
70-80%
армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30%
приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот
факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского
«Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют
одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем
на войну с иностранным завоевателем. Документы в период татаро-монгольского ига
За
период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного
документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество
документов этого времени на русском языке.
Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге
На
данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов,
которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но
зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании
выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких
подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в
каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости
поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»
На
всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не
исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси
называется Московия, или Московская Тартария… В этой маленькой части
Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века
назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем)
Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк
Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария
или Русская Империя.
В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее: «Тартария,
громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и
западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее
Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и
Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются
Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и
Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают
севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад
от Китая…»
Откуда пошло название Тартария
Наши предки
знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но,
как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те
времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше
других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять
погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами.
Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и
выше, называли Богами.
То есть, значение слова Бог, у наших
предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были
люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее
большинство людей. Для обычного человека их способности казались
невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого
бога имели свой предел.
У наших предков были покровители – Бог
Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра – Богиня Тара.
Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не
могли решить самостоятельно. Так вот, боги Тарх и Тара обучали наших
предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и
многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после
катастрофы и со временем восстановить цивилизацию.
Поэтому, ещё
совсем недавно наши предки говорили чужестранцам «Мы дети Тарха и
Тары…». Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были
детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И
жители других стран называли наших предков «Тархтарами», а в дальнейшем,
из-за сложности в произношении – «Тартарами». Отсюда и произошло
название страны – Тартария…
Крещение Руси
Причём здесь
крещение Руси? – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже
причём. Ведь крещение происходило насильственным способом… До крещения,
люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать,
считать (см. статью «Русская культура старше европейской»). Вспомним из
школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» –
письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в
другую.
У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже
писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к
слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания,
почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же
давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того,
как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.
Люди видели, что
происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием
религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в
считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать
умели уже только представители аристократии, и то далеко не все...
Все
прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую
собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял
за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества
(провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию.
Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.
В
процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было
уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население
Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только
неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли
понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и
духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую
«веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до
«крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12
миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3
миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было
убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и
после»).
Но несмотря на то, что практически всё взрослое
население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями,
ведическая традиция не исчезла. На землях Киевской Руси установилось,
так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально
признавало навязанную религию рабов, а сама продолжала жить по
ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление
наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей
элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха
Никона, который придумал, как можно всех обмануть.
Но ведическая
Славяно-Арийская Империя (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть
на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения
Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть
мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята
конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия
ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в
искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана
Батыя на Киевскую Русь.
Только к лету 1223 года на реке Калке
появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и
русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках
истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с
«врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону
«монголов»?
Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл…
Так
вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было
возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии,
восстановление целостности государства. У хана Батыя была задача
возвратить под крыло ведической империи западноевропейские
провинции-государства, и остановить нашествие христиан на Русь. Но
сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё
ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси, и новые
беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до
завершения (Н.В. Левашов «Россия в кривых зеркалах», Том 2.).
Выводы
По
сути, после крещения в Киевском княжестве в живых остались только дети и
очень малая часть взрослого населения, которая приняла Греческую
религию – 3 миллиона человек из 12-миллионного населения до крещения.
Княжество было полностью разорено, большая часть городов, сёл и деревень
разграблена и сожжена. Но ведь точно такую же картину рисуют нам авторы
версии о «татаро-монгольском иге», отличие лишь в том, что эти же
жестокие, действия там проделывали якобы «татаро-монголы»!
Как
было всегда, победитель пишет историю. И становится очевидным, что для
того, чтобы скрыть всю жестокость, с которой было крещено Киевское
княжество, и с целью пресечь все возможные вопросы, и было впоследствии
придумано «татаро-монгольское иго». Детей воспитали в традициях
Греческой религии (культ Дионисия, а в дальнейшем – Христианство) и
переписали историю, где всю жестокость свалили на «диких кочевников»…
Рассматривая
тему «Великой Монгольской» империи, невозможно обойти стороной
пресловутое монголо-татарское иго и самое известное его событие –
Куликовскую битву. Давайте вспомним, что мы знаем о них из официальных
источников и посмотрим некоторые документальные свидетельства, которые
стали доступны для широкой публики, благодаря Интернету.
После
того, как в начале XIII века Чингисхан собрал огромное войско из
кочевников монгольских степей и в рекордно короткие сроки сделал из них
профессиональных воинов, он ни с того, ни с сего задумал завоевать весь
мир. Подчинив Китай, армия Чингисхана рванула на запад, а в 1223 году
подошла к югу Руси, где разбила дружины русских князей на реке Калке.
Зимой 1237 года «татаро-монголы» вторглись на Русь и пожгли уйму
городов.
Затем они пошли на Польшу, Чехию, Венгрию и достигли
берегов Адриатического моря. 9 апреля 1241 года близ силезского города
Легница произошла битва между монгольской армией под командованием
Байдара и объединённым польско-немецким войском князя Генриха
Благочестивого. Битва закончилась полной победой «монголов». Внезапно
они повернули назад, потому что якобы побоялись оставлять в тылу хоть и
разорённую, но всё ещё опасную для них Русь.
Так, говорят нам, на
Руси началось татаро-монгольское иго. Огромная «монголо-татарская»
Золотая Орда, занимавшая почти половину Азии и Европы, терроризировала
население Руси зверствами и грабежами. К концу XIV века находившаяся под
невыносимым игом Русь окрепла и стала предпринимать энергичные действия
к сопротивлению захватчикам. В 1380 году Дмитрий Донской якобы разбил
ордынского хана Мамая на Куликовом поле (сейчас уже точно известно, что
Куликовская битва была не единственной. Да и трудно представить себе
большую войну, в которой была всего одна битва). Через 100 лет войска
великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата сошлись на реке Угре.
Противники якобы долго стояли лагерями по разным сторонам реки, после
чего хан как-то понял, что у него нет шансов на победу, отдал приказ
отступать, и ушёл на Волгу. Это событие считается концом почти
300-летнего «татаро-монгольского» ига.
В 1959 году была открыта
икона XVII века с редким изображение Куликовской битвы, оригинал которой
находится сейчас в Ярославле, в музее «Митрополичьи Палаты». Икона
называется «Сергий Радонежский. Житийная икона».
В центре иконы
расположено изображение святого Сергия Радонежского, по периметру идут
изображения из его жизни (поэтому она и называется житийной), но для
нашего исследования интерес представляет доска, приставленная к иконе
снизу, которая изображает Куликовскую битву – сражение между русским
князем Дмитрием Донским и татаро-монгольским ханом Мамаем.
Эту
икону открыли следующим образом. Обычно иконы покрывались олифой,
которая со временем темнела, и через 100 лет её поверхность становилась
чёрной. Поверх неё писали новое изображение, не всегда совпадающее со
старым, а иногда вообще не совпадающее. Таких наслоений могло быть
несколько. В XX веке появились технические возможности для снятия
верхних слоёв и открытия изначальных изображений, что и было сделано с
иконой Сергия Радонежского только в 1959 году, что, вероятно, и спасло
её от уничтожения в процессе фальсификации истории Романовыми, а вместе с
ней и уникальное историческое свидетельство.
Музейное описание
иконы гласит: «…В 1680-х гг. была добавлена наделка с живописным
сказанием о «Мамаевом побоище». В левой части композиции изображены
города и сёла, пославшие своих воинов на помощь Дмитрию Донскому –
Ярославль, Владимир, Ростов, Новгород, Рязань, село Курба под Ярославлем
и другие. Справа – лагерь Мамая. В центре композиции сцена Куликовской
битвы с поединком Пересвета с Челубеем. На нижнем поле – встреча
победоносных русских войск, погребение погибших героев и смерть Мамая».
На
всех этих картинках, взятых, как из русских, так и европейских
источников, изображены сражения руских с монголо-татарами, но нигде
невозможно определить кто русич, а кто татарин. Более того, в последнем
случае и русские, и «монголо-татары» облачены практически в одинаковые
золочёные доспехи и шлемы, и сражаются под одинаковыми хоругвями с
изображением Спаса Нерукотворного. Другое дело, что «Спас» у двух
противоборствующих сторон, скорее всего, был разный.
У мнимых
«монголо-татар», а на самом деле – сторонников ведического
мировоззрения, ордынцев, по понятной причине, это было изображение
Великого Жреца – Спаса, который предупредил Роды РАСы Великой о
предстоящей гибели Даарии в результате Великого Потопа ещё более 111 808
лет тому назад. У христиан – это лик Иисуса Христа (библейского, а не
реального Радомира), что не удивительно, зная любовь христиан к, мягко
скажем, заимствованию ведических символов и праздников. В «Поведание о
Мамаевом побоище вел. кн. Дмитрия Ивановича Донского» в изложении
Срезневского есть любопытные строки: «Мамаи же царь... нача призывати
боги своя: Перуна, Салманата, Мокоша, Раклия, Руса и великаго своего
помощника Ахмета…»
Вот Вам и Мамай, вот вам и «монголо-татарин»! Молится славянским богам перед битвой!
Это
– не единственные странности поведения «монголов» с «татарами». Они
вели себя странно на протяжении всего «ига». Ужасные захватчики
организовывали переписи населения, строили храмы, взимали нормальный
налог в виде десятины, ввели на Руси ямское сообщение и… даже
рекрутировали «завоёванных» ими славян для своей армии. Странность
такого положения дел отметил и Константин Пензев в своей книге «Русский
царь Батый»:
«…Историки утверждают, что, не в пример прежним,
Батыево нашествие являлось особо зверским. Русь вся запустела, а
запуганные русские вынуждены были платить десятину и пополнять Батыево
войско. Следуя такой логике, Гитлер, как ещё более жестокий завоеватель,
должен был набрать из русских многомиллионную армию и победить весь
мир. Однако Гитлеру пришлось застрелиться в своем бункере…»
Так что же, всё-таки происходило во время пресловутого «монголо-татарского» ига на территории Восточной Руси?
Не было никаких татар с монголами! Не было никакого ига!
А
была Великая Тартария – самая большая страна мира, как о ней написано в
первом издании Британики – британской энциклопедии 1771 года выпуска
(подробнее см. статью академика Николая Левашова «Замалчиваемая история
России»). Великая Тартария занимала почти всю Евразию, северную Африку и
большую часть северной Америки. Когда некоторые западные провинции
(Киевское, Московское и более западные княжества) попытались отколоться
от Империи после успешного насаждения в них христианства,
Славяно-Арийская Империя прислала свою армию для наведения порядка.
Относительно темы "монгло-татарского нашествия и ига" и в целом русско-татарских отношений в истории стоит упомянуть работы историка-исследователя Г.Р. Еникеева, который логически и фактологически обоснованно показывает, что основные "тема и идея" официального курса истории России о вековечной вражде русских и татар является попросту идеолого-пропагандистской фальсификацией противников ордынцев, среди которых были как русские, так и татары. На самом деле на смену ордынскому правлению в Евразии-России, отличавшемуся гораздо более гуманными принципами, чем это описывается в официальной истории, было установлено реальное и бесчеловечное "романо-германское иго" (Н.С. Трубецкой). И вот дабы оправдать резкое ухудшение положения народа при романовых, и был сконструирован курс "история России", в котором два основных этноса Евразии – русские и татары - были представлены врагами друг-другу. а ордынский период правления был объявлен "татарским игом".
См. здесь доскональное, логичное и четко и понятно изложенное исследование по данной теме: Обзорная статья по теме здесь http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/ В этой книге в основном "о завоеваниях" татар и их соратников - русских ордынцев: http://www.labirint.ru/reviews/goods/269901/
В книге "По следам черной легенды" развитие и продолжение оного исследования: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/5
Кое-что ценное о средневековых татарах и касательно русских, чьи предки были ордынцами, и тут имеется: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары
Дата публикации: 01.09.2011 в 17:03 Спам[Материал]
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
