|
Дело в том, что понятие национальности с позиции биологии вообще аморфно
и трудноуловимо. Национальные черты (язык, государственность, история) у
народов одной и той же расы складываются под воздействием внешних
факторов, и не влияют на такие фундаментальные атрибуты расы, как
генотип и интеллект. В пример можно привести тех же украинцев, которые
под воздействием узколобых националистических тенденций (а национализм
внутри одной расы всегда примитивен и глуп) в последнее время возомнили
себя совершенно отдельным и самобытным этносом. На деле же украинской
нации вообще никогда не существовало. Она представляет из себя
южнорусскую ветвь единой русской нации (также как и русские представляют
собой лишь славянскую ветвь всего белого человечества), разделенной еще
во время монголо-татарского похода на Запад, который на долгое время
оборвал связи южных русских (украинцев-окраинцев) и центральных
великороссов. В дальнейшем за счет долгого пребывания под
польско-литовской оккупацией украинская обособленность усилилась еще и
языковыми различиями. Однако в основе своей украинцы так же отличаются
от русских, как уроженец Воронежа от коренного москвича.
С другой же стороны понятие расы в генетике вполне конкретно. Причем
разные человеческие расы настолько отличаются между собой, что, как
доказано учеными, при слиянии двух рас получить стойкую форму третьей
расы НЕВОЗМОЖНО. То есть, в результате брака, например, белого и негра,
никогда не получится устойчивой новой расы. Метисы и мулаты – это лишь
переходный период. Здесь работает принцип биологического маятника. И
через несколько поколений (даже, если методично сводить между собой
людей от смешанных браков, например: негр+белый=мулат, мулат+мулат=дети
мулатов, дети мулатов+дети мулатов=…. и т.д.) все равно должно произойти
восстановление изначального чистого генетического кода, принадлежащего
или одной или другой изначальной расе (в зависимости от того, чьи гены
окажутся доминирующими). Таким образом, заявления о том, что русские
якобы являются продуктом от смешанных браков, антинаучны не только с
исторической точки зрения, но и с биологической. Такого не может быть в
принципе. Или русские, не взирая на все имевшие или не имевшие место
кровосмешения, в основе своей составляют белую (арийскую) расу, или они
представляют какую-либо другую расу, о чем наглядно будет
свидетельствовать их внешний вид, менталитет и интеллектуальные
способности. Однако, как однозначно свидетельствуют многочисленные
исследования генетиков и антропологов, русские (составляющие около 80%
населения РФ) на сегодняшний день являются не только яркими
представителями белой европеоидной расы, но и до сих пор сохраняют
наиболее чистый генотип из всех других европейских народов (см.
В.Е.Дерябин. Современные восточнославянские народы. //Восточные славяне.
Антропология и этническая история. - М., Научный мир, 1999). Наличие же
монголоидных черт (да и то в зачаточном состоянии) наблюдается лишь в
одном случае из, как минимум, 700 (см. Н.Н.Чебоксаров. Монголоидные
элементы в населении Центральной Европы. // Уч. зап. МГУ. - М., 1941).
Но даже эти, а также другие имеющиеся у некоторых русских незначительные
отклонения (цвет глаз, цвет волос) являются всего-навсего рудиментами
единичных случаев былого кровосмешения, которые неизбежно исчезнут через
несколько поколений при должной демографической и евгенической
политике.
Относительно очередной лживой реплики о том, что Россия является многонациональным государством, следует сказать следующее:
Русь, а позднее Россия никогда не была многонациональным государством.
Более того, тот же СССР, перестает видеться многонациональным, если
принять все арийские народы, населявшие его (украинцы, белорусы,
прибалты), за один этнос. Касаемо нынешней России, то надо напомнить,
что по стандартам ООН государство, в котором более 65% населения
представлены одним этносом, является МОНОНАЦИОНАЛЬНЫМ, а остальные
этносы считаются МЕНЬШИНСТВАМИ. В Российской Федерации на сегодняшний
день около 80% населения - этнические русские (если точнее, то по данным
прошедшей в 2002 году Всероссийской переписи русских – 79,8%, если же
считать все народы представляющие единую европеоидную расу (русских,
украинцев, белорусов, российских немцев и т.д.) за один, то более 95%). А
потому подобные заявления рядовых антифашистов являются наглой
бесстыдной ложью. Так же как ложью являются аналогичные высказывания
большинства российских политиканов (того же В.В.Путина) и сама
российская конституция, в которой на фоне голословных и упрямых
утверждений о многонациональности России понятие «русский народ»
отсутствует вообще.
А/Ф: Неприязнь к приезжим продиктована ненавистью и узколобой ксенофобией. В ней нет ровным счетом ничего рационального.
НС: Национал-социализм не имеет ровным счетом никакой неприязни
по отношению к инородцам – это очередная ложь антифашистской пропаганды.
Однако при рассмотрении проблемы иммиграции НС исходит не из
абстрактных и трудноуловимых общечеловеческих ценностей, прав, свобод и
прочей либеральной трепологии, а исключительно из конкретного
национального интереса государства и его коренных жителей. Таким
образом, исходя из этого, не существует ровным счетом ни одной
позитивной причины (попробуйте назвать хотя бы одну), по которой Россию
(и другие белые государства) следовало бы наводнять неграми, азиатами,
кавказцами и прочими абсолютно чуждыми в расовом и культурном плане
инородцами. С другой же стороны существует множество негативных явлений,
неизбежно сопутствующих притоку иммиграции. Это и резкий рост
этнической преступности, наблюдаемый везде, куда устремляются иммигранты
(официальная статистика), и возникновение культурных, духовных и
религиозных противоречий, неизбежно ведущих к обострению межнациональной
напряженности, и вредоносное размывание генофонда коренного этноса.
Очевидно, что чужеродная иммиграция ни в коей мере не отвечает
национальным интересам коренных народов белых государств, а потому
должна быть пресечена! К слову сказать, на фоне призывов к открытию
дверей перед иммигрантами в европейских государствах, исходящими в
основном от еврейских общественных деятелей, в том же Израиле
гражданство предоставляется исключительно по национальному признаку
(евреям или членам их семей).
Как правило, возражений на это не возникает, хотя возможны следующие варианты:
А/Ф: Россия нуждается в иммигрантах, потому что: 1) В России
наблюдается острая нехватка рабочих рук в результате естественной убыли
коренного населения. 2) Динамичное развитие государства сопряжено
с неизбежным притоком иммигрантов (примечание: в последнем случае
может быть добавлено, что это «общеизвестно» и «признано политологами» -
не пугайтесь - это очередное вранье).
НС: 1) В России действительно наблюдается демографическая
катастрофа. Однако, она ни в коем случае не обусловлена «естественными
факторами», как может сказать, какой-нибудь картавый «эксперт». Это
очередная злонамеренная ложь. Вымирание белых народов во всем мире (в
том числе и в России) рукотворна, умышленна и направляема
антинациональной властью. Помимо социальной незащищенности коренных
граждан России (бедности, неустроенности), которая является всего лишь
косвенной причиной снижения рождаемости, серьезную разрушительную работу
проводят, так называемые, институты планирования семьи и брака. Эти
учреждения открыто занимаются консультациями и пропагандой по применению
контрацептивов и абортов, а также насаждением образа бездетной или
малодетной семьи, называя это «соблюдением репродуктивных прав» и
«охраной безопасности материнства», тем самым искусственно снижая
рождаемость. Стоит заметить, что в свое время подобные учреждения
разрабатывались в США целенаправленно для ограничения рождаемости в
странах третьего мира с высоким ростом населения (план NSSM 200 от
декабря 1974 года). Сейчас же они вполне легально действуют в России и
ряде других европейских государств. Следует вспомнить, что ни в одном
белом тоталитарном государстве (будь то Третий Рейх, франкистская
Испания, Советский Союз и др.) никогда не возникало проблемы низкой
рождаемости. Потому что в этих государствах активно насаждался культ
здоровой многодетной семьи, которая социально защищалась государством,
отсутствовала навязчивая пропаганда контрацептивов, а аборты вообще
считались преступлением. Однако, как только в этих, некогда здоровых в
демографическом плане государствах воцарялась демократия, и начинали
насаждаться общечеловеческие ценности, коренные этносы стали «почему-то»
стремительно вымирать. И сегодня практически во всем белом мире
наблюдается резкое снижение рождаемости и сокращение населения.
Таким образом, становится очевидно, что демографическая катастрофа – это
очередное преступление демократии против белого человечества, которое
открывает возможность для якобы оправданного совершения другого
преступления – планомерного наводнения европейских государств расово
чуждыми иммигрантами под предлогом «нехватки рабочих рук». Совершенно
понятно, что при свержении диктатуры демократии в Европе и установления
национальных правительств в ее государствах, демографическая катастрофа
белых народов будет в кратчайшие сроки переломлена, а приезжим инородцам
будет указано на дверь.
2) Заявление, о динамичном развитии государства за счет иммигрантов
вообще является громкой, голословной ложью. В качестве примечания, можно
сказать, что после выслушивания такой чепухи от антифашиста, достаточно
попросить его объяснить, как он это сам понимает. На этом обычно
разговор заканчивается. Никогда развитие государств не было связано с
иммиграцией. Исключением могут считаться колонизированные белыми
народами земли, населенные примитивных этносами, которые становились
довольно развитыми государствами, но после утраты белого руководства
вновь превращались в отсталые страны Третьего мира (Гаити, страны
Западной Африки и т.д.) Государственный прогресс обуславливался
внутренними факторами (в первую очередь творческое мышление населяющей
его расы, научно-технический прогресс, а также географические и
климатические условия, как сопутствующие, но не принципиальные факторы).
Из внешних факторов можно назвать торговые отношения и, безусловно,
войны, которые мобилизуют все силы нации, ее интеллектуальный и духовный
потенциал. Таким образом, речи о роли иммиграции в развитии государств,
просто безграмотны.
А/Ф: Идеи национал-социализма примитивны. Они рассчитаны на толпу и
играют на ее низменных инстинктах. Все нацисты/скинхеды тупые
необразованные пэтэушники. В пристрастии к таким идеям они вымещают
собственную ненависть, зависть, юношеский максимализм (если речь идет
о скинхедах), пытаются преодолеть комплексы и чувство собственной
неполноценности, через принижение других. Ими манипулируют хитрые
политики. Самостоятельно же думать не по их части.
НС: Надо сказать, что это очень часто встречающийся на практике
дискуссионный прием. Не в силах спорить с самой идеей
господа-антифашисты пытаются переключить внимание на личность ее
носителей, тем самым уже съезжая с конструктивного спора. Для этого
зачастую используется эдакая пародия на психоанализ (ненависть,
комплексы,...). О якобы имеющей место «примитивности» НС идеи, и
несостоятельности глупых заявлений о «ненависти», «зависти» и т.п.
чепухе наглядно свидетельствуют все вышеуказанные НС-аргументы. А
касаемо состава самого движения и личности ТАКИХ оппонентов можно
сказать следующее:
Самое удивительное, что пассажи типа «рассчитаны на толпу», «ими
манипулируют», «думать не по их части»… и т.д. почему-то в адрес
нацистов можно услышать не от кого-нибудь, а от самого беспросветного,
серого, невзрачного быдла, питающегося попкорном и телевизионными
ток-шоу, не имеющего своих собственных мыслей, а черпающего основные
жизненные и мировоззренческие принципы из телевизора. Поразительно, но
именно себя это стадо жвачных животных, воспитанное на МУЗ-ТВ и
Московском комсомольце, обычно и считает свободомыслящими,
прогрессивными людьми, даже не задумываясь над тем, что ни один
жизненный принцип или стереотип не сложился у них самостоятельно.
Основную движущую силу НС движения, как однозначно признает большинство
политологов, составляют высокоинтеллектуальные, образованные люди, как
правило обеспеченные материально, из хороших благополучных семей. В
целом же, несмотря на его неоднородность (у нас есть люди разного
интеллекта – от идеологов до простых боевиков не всегда блещущих умом),
оно, тем не менее, является движением мыслящих людей. Это так, хотя бы
уже потому, что запрещенное и преследуемое властями, поливаемое грязью в
СМИ движение никогда не привлечет к себе людей, не способных к
свободному мышлению и привыкших верить во всем «тому парню» из
телевизора. Только человек, осознанно пришедший к нашим идеям (пусть
даже на примитивном уровне), способен встать в наши ряды. Тупорылые
воспитанники МУЗ-ТВ, представители поколения Pepsi и прочие
овощи-обыватели с промытыми мозгами к свободному мышлению просто не
способны. Рано или поздно и они примкнут к нам (когда место картавого
дядьки в каком-нибудь ток-шоу для них займет русский
национал-социалист), но в душе они все равно останутся быдлом.
А пока НС – это сообщество мыслящих людей. Мы не подстраиваемся под
моду, не верим на слово, не хлопаем в ладоши при словах типа «мочить в
сортире» и не голосуем за того, за кого «надо». До всего мы доходим
собственным умом, а если что-то заимствуем, то только анализируя и
переосмысляя. Мы способны отличать ложь от истины, а реальность от грез.
К сожалению, большинство тех, кто наивно считает себя свободомыслящими
людьми и бросается фразами типа «ими манипулируют» в наш адрес, на это
не способно. Даже в этом последнем они копируют картавых телевизионных
дикторов.
Вероятно, мы затронули в этой статье не все возможные аргументы наших
противников (хотя постарались охватить как можно больше вопросов).
Однако ее главная задача заключалась в том, чтобы наглядно показать
ущербность и несостоятельность антифашистских идей. На любую либеральную
и общечеловеческую глупость есть четкий и неопровержимый довод с
позиции НС. Он есть в любом случае, товарищ, даже если в данный момент
ты о нем ничего не знаешь. Ищи в Интернете, ройся в книгах и
справочниках. Рано или поздно ты найдешь опровержения любой
антифашистской чепухе, потому что правдивых аргументов у наших врагов
НЕТ!
| |
